terça-feira, julho 28, 2009

Será que os jornalistas realmente se dão ao trabalho?

A propósito disto, como é que duas imagens são suficientes para extrapolar um aquecimento global?

É como se comparássemos duas fotografias do pico do areeiro, uma com neve e outra sem neve, e disséssemos que como no ano anterior houve neve e no seguinte não há, então o aquecimento global é mais grave do que se imaginava.

No google earth é possível ver para aquela região (Barrow), uma imagem de Agosto de 2008 em que volta a estar o mar congelado. Essa omissão revela muito do que o jornalismo é capaz para transmitir uma ideia, mesmo que essa seja falsa.

3 comentários:

Fábio Teixeira disse...

Esforça-se tanto por acreditar naquilo que diz sobre este tema, que se revela mais fanático que os "ambientalistas" que critica.

http://www.universetoday.com/2009/07/27/declassified-ice-loss-images/

http://www.reuters.com/article/topNews/idUSTRE56F6N220090716?feedType=RSS&feedName=topNews&rpc=76

http://gfl.usgs.gov/ArcticSeaIce.shtml

http://trueslant.com/jeffmcmahon/2009/07/26/declassified-arctic-ice-photos/

http://gfl.usgs.gov/

Tino disse...

Fábio,
a repetição de um trabalho mal feito por outros órgãos de comunicação social, não torna o trabalho melhor.

Ao tentar passar uma mensagem usando uma imagem com o mar gelado e outra com o mar limpo, dá a ideia que os gelos naquele mar são permanentes, o que não corresponde à realidade, nem agora nem nunca.

Além do mais, tenta-se passar a mensagem que as imagens estariam escondidas. Ora, como podes ver na imagem existe ali um aldeamento e um aeroporto. Como é que se esconde uma realidade que é evidente para quem lá vive e para quem chega lá de avião? Só se o avanço e recuo do mar gelado for tão natural que ninguém naquela localidade estranha.

Fábio Teixeira disse...

Tino, quanto à notícia até pode criticar o que quiser que não é essa a minha preocupação, mas sim a negação ou relativização, que por vezes demonstra, de evidências que o ambiente é drasticamente afectado pela acção humana. Voltando ao tópico em questão, continua a falar num par de imagens quando lhe forneci recursos para observar muitas mais do mesmo género, incluindo glaciares.

Sigo regularmente o que por aqui escreve, gosto de o ler e partilho a maioria das suas opiniões, embora dispense a defesa quase cega do socialismo rosa que por vezes faz.

No entanto, e como terá reparado pelos poucos comentários que por aqui faço, as suas opiniões sobre ambientalismo e ecologia chocam com as minhas convicções.