Já poucos se lembrarão que em 2005 se falava da eminente falência do sistema de segurança social em Portugal e da sua entrega parcial a instituições privadas.
Era assegurado que seguindo o caminho que então estava a ser seguido, que em 2026 o sistema estaria completamente falido, sem dinheiro para pagar uma reforma que fosse. Zero. Nada.
Esta perspectiva devastadora estava a levar a niveis de incumprimento elevadissimos, acelerando aínda mais o desabamento do sistema.
Foi com o governo socialista e com a orientação do Ministro do Trabalho e da Segurança Social, Vieira da Silva, que o sistema, calmamente e sem grandes sobressaltos inverteu a tendência dos últimos anos, colocando o sistema de segurança social português praticamente fora de perigo.
Quando noticias recentes, baseadas em estudos quer da OCDE quer da UE, vêm afirmar que em 2050 os portugueses irão receber como primeira pensão 70% do último salário, valor que se situa na média europeia, o que se está a dizer é que o sistema de segurança social passou dum ponto em que em 2026 estaria a pagar zero para um sistema que em 2050 estará a pagar 70%.
Há quem ache pouco, mas quando teve responsabilidades, mais não fez que ceder ao catastrofismo e encaminhar o sistema de segurança social português para o desmantelamento e para a entrega total aos privados, com os riscos que hoje são conhecidos.
8 comentários:
Cof...cof
Os sistemas de segurança social como os conhecemos são um ponzi pelo que mais tarde ou mais cedo entrarão em incumprimento...a inversão da pirâmide etária e o aumento da esperança média de vida a isso conduzirá! O sistema privado porque investe nos mercados financeiros e estes são cíclicos também não são a solução! A solução passaria pela poupança no entanto o nível de vida a que estamos habituados não o permite!
amsf
amsf,
até o esquema ponzi pode ser sustentável e estável, basta para tal que sejam ajustadas as variáveis.
O valor a pagar por cada contribuinte para o sistema de segurança social, a idade da reforma e o valor da pensão de reforma, podem ser ajustados de modo a garantir a sustentabilidade do sistema.
O que é esquema ponzi?
Como funciona?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme
There is a superficial analogy between pyramid or Ponzi schemes and pay-as-you-go insurance programs in that in both money from later participants goes to pay the benefits of earlier participants. But that is where the similarity ends. A pay-as-you-go system can be visualized as a simple pipeline, with money from current contributors coming in the front end and money to current beneficiaries paid out the back end. As long as the amount of money coming in the front end of the pipe maintains a rough balance with the money paid out, the system can continue forever. There is no unsustainable progression driving the mechanism of a pay-as-you-go pension system, and so it is not a pyramid or Ponzi scheme.
If the demographics of the population were stable, then a pay-as-you-go system would not have demographically-driven financing ups and downs, and no thoughtful person would be tempted to compare it to a Ponzi arrangement. However, since population demographics tend to rise and fall, the balance in pay-as-you-go systems tends to rise and fall as well. This vulnerability to demographic ups and downs is one of the problems with pay-as-you-go financing. But this problem has nothing to do with Ponzi schemes or any other fraudulent form of financing; it is simply the nature of pay-as-you-go systems.[2]
Perguntem ao pai da segurança social se o sistema esta a ser salvo pelo PS?
Os jovens trabalhadores de hoje, agradecerão não ter reforma um dia, graças ao PS ter salvo o sistema de segurança social na década que corre.
A parte mais estúpida, é que mesmo sabendo que não irão ter reforma, uma ridícula lei exige que sejamos obrigados a contribuir para uma segurança social depenada que em nada nos será útil daqui a uns anos.
Scherzan,
Nos últimos dois anos a segurança social teve um saldo positivo, ou seja, recebeu mais dinheiro do que aquele que devolveu aos beneficiários, algo que já não acontecia há algum tempo.
Alguns factores como o aumento da idade da reforma e indexação à esperança de vida fazem com que o sistema se auto-regule, assegurando uma maior sustentabilidade.
Se em vez desta reforma, tivéssemos seguido a reforma da Dra. Manuela Ferreira Leite e de Bagão Felix, em que se pretendia entregar as reformas a instituições bancárias privadas, algumas entretanto falidas, ai sim teríamos um problema grave.
Enviar um comentário