Há um advogado que foi eleito vereador e durante o seu mandato aceita representar clientes que têm processos na autarquia onde é vereador. Indignação geral.
Imagino que o mesmos critérios de indignação já não servirão para os advogados que tendo sido eleitos deputados à Assembleia Legislativa Regional ou à Assembleia da República aceitam como clientes o Presidente do Governo Regional, o Governo Regional ou empresas públicas regionais. Aqui já não indignação nenhuma.
Deve haver uma diferença qualquer, só eu é que não percebo qual é.
Adenda: Imagine-se que um presidente de Câmara andava anos a fio a aprovar projectos de uma familiar directa.
Agora imagine-se que um arquitecto da autarquia "metia" uma licença sem vencimento ou era eleito deputado e durante esse período aproveitava para fazer os seus projectos privados serem aprovados nessa mesma autarquia.
Há indignação?
3 comentários:
Neste caso os referidos deputados estão pretensamente a defender o interesse público! Não sei se defender o dr. AJJ de ofensas à dr. Edite Estrela é defender o interesse público mas é uma regalia dos detentores de cargos políticos! No entanto já é tempo de se criar uma lei de incompatibilidades que evite estes casos! É porquê estes advogados e não outros, que critérios presidem à adjudicação destes serviços!?
há uma diferença... está na cor partidária. nao tem nada que enganar!
parabéns barata, pela primeira vez disses algo coerente que mesmo indo contra a maré dos que no teu ps crucificam todos os dias o dito advogado, tens a coragem de assumir. afinal parece que não és um caso totalmente perdido...
eu tb, não vejo mal no comportamento do dito cujo tendo em conta o que outros como tu bem o retratas, fazem noutros órgãos de poder.
parabens...
Enviar um comentário