Noticiava o correio da manhã que a mãe do primeiro ministro tinha comprado uma casa a pronto sem que tivesse rendimentos para tal.
Com este titulo bombástico queriam insinuar que se a mãe do dito dá sinais de ser trafulha o que não será o filho, e que alguma relação deveria existir com as luvas recebidas do freeport.
No desenvolvimento da noticia (não disponível online) lá se dizia a contragosto que afinal a senhora tinha vendido uma casa em cascais no ano anterior e que essa compra aconteceu em 98, antes do filho ser ministro do ambiente, e como tal não tinha absolutamente nada a ver com o caso freeport.
No entanto, e mesmo com o desmentido contido no corpo da noticia que a grande maioria não leu, fica a suspeita lançada sobre José Sócrates e sobre a senhora que o trouxe ao mundo.
Não sei se é apenas uma questão de sobrevivência para os órgãos de comunicação social e para alguns partidos da oposição que tem passado tempos difíceis, mas na politica e no jornalismo não deve valer tudo.
A nossa justiça também não está imune de culpas, sendo ela a fonte das notícias que estrategicamente foram sendo colocadas na comunicação social com óbvias motivações de influenciar o rumo politico do país, em troca de quê não se sabe ainda, mas saberemos um dia.
8 comentários:
A justiça não só não está imune como, a meu ver, é a principal culpada. Sem uma "garganta funda" com mãos no processo, nunca teríamos tido este espectáculo degradante. Cumprimentos
Só falta saber se será uma "garganta funda" em sentido positivo (ver Watergate) ou um manipulador, truncador e omissor de informação!
É mais que evidente que tudo isto é uma grosseira manipulação.
Sabe que a mulher do director do CM tem sexo fora de casa várias vezes ao ano?
(Corpo da notícia: claro que é com o marido quando vão de férias)
Jornalista do CM hoje não violou a estagiária.
(corpo da notícia: nos outros dias tb não)
Etc. etc. etc.
Bons exemplos que ilustram a "cultura" adquirida pelas pessoas que se limitam aos títulos noticiosos!
Não acho que seja manipulação. Onde há fumo, há fogo, aliás como já foi dito varias vezes neste espaço, por issso alguma coisa se está a passar, ainda mais quando as propris autoridades inglesas estão a suspeitar do caso.... isto começa a cheirar mal.
Scherzan
Tem a certeza que aquilo que identifica como fumo não é poeira!?
Então a mãe de Sócrates não pode vender a sua vivenda em Cascais e comprar um apartamento em Lisboa com esse dinheiro? Isso o que tem a ver com a pensão e com o Freeport?
Leiam bem o que diz o corpo da noticia. Não fiquem pelo titulo insinuoso.
Leiam também o que confirma JOSÉ PACHECO PEREIRA (PSD) no blogue ABRUPTO:
A "cabala" contra o PS no caso Casa Pia? Ainda está muito por esclarecer, mas se houve cabala, houve também contra-cabala. Troca-se, como nos cromos imaginários, a queda de Ferro Rodrigues (cabala contra o PS) pela libertação de Pedroso (protecção da Maçonaria). Aquilo de que José Sócrates foi vítima em 2005? Houve de facto uma "campanhazinha negra", com origem nuns imbecis do meu partido e do PP, a brincar às coisas sérias. Mas foi também uma obra de amadores tão grosseira que tinha todos os rabos de palha de fora e foi denunciada por muito boa gente do PSD na altura".
O caso "Freeport" ? As contas bancárias de José Socrates ? Geraram um caso nacional ?
E por falar em "Freeport", qué do "Free" nos portos da RAM ? Talvez, "Sousasport ? Onde está o escandalo ?
E as contas bancárias dos nossos ricos governantes, tais como a do Dr. Garcês que num ano e pouco, construiu para a sua exclusiva fruição, dois grandes palacios. Saiu-lhe a lotaria ou existem muitos "freeportos" por descobrir na RAM ?
Enviar um comentário