sexta-feira, outubro 12, 2007

Contra a corrente


Não concordo com a atribuição do Prémio Nobel da Paz de 2007 a Al Gore e ao IPCC.

Em primeiro lugar porque existem grandes dúvidas relativamente ao facto do Aquecimento Global ser consequência da actividade humana.
Segundo porque algumas das soluções preconizadas levarão a um agravar de conflitos e não ao seu inverso. Dou apenas dois exemplos: o da escacez de cereais devido à sua utilização nos biocombustiveis; e às consequencias em termos de desenvolvimento resultantes da utilização de energias mais limpas mas muito menos eficientes.
Por outro lado, há cada vez mais cientistas a se demarcar da teoria do Aquecimento Global, seja ele provocado pelo Homem ou não.

Em meu entender a UE é muito mais merecedora do Prémio Nobel uma vez que tem conseguido manter uma paz duradora e prospera, como não havia no passado.

6 comentários:

Anónimo disse...

Também discordo que o Al Gore e os outros tenham abichado o prémizito. Não entendo de todo, porque raio o Nobel não me foi atribuído. E o jeito que aquela massa me dava. Não há justiça neste mundo cão

Michelangelo disse...

Se bem que também tenha as minhas dúvidas sobre o mérito do Al Gore para receber o Nobel da Paz só o entendo como uma tentativa de chamar à atenção para a Ecologia e os problemas da sustentabilidade da vida humana com os actuais padrões de consumo. E sobre isto sou da opinião que não restam muitas dúvidas...

amsf disse...

Concordo com a sua argumentação e seria capaz de enumerar mais umas dezenas de argumentos no entanto não sei se os países da UE mereceriam o Prémio Nobel da paz pelo que estão a fazer no Afeganistão através da OTAN/NATO. Não se dá a devida importância mas no Afeganistão têm morrido diáriamente dezenas de pessoas vítimas de bombardeamentos indiscriminados. Aparecem orgulhosamente na comunicação social números de supostos talibás mortos que incluem maioritáriamente cívis (mulheres, crianças, idosos). "Nos" controlamos as agências noticiosas mas não controlamos o passa palavra no mundo muçulmano...depois não venham dizer que a Europa sofreu um grande atentado terrorista sem razão aparente. Como diz o filme "Sei o que fizeste no verão passado"...os nossos dirigentes sabem o que andam a semear...e não é só papoilas!

il _messaggero disse...

Concordo consigo quando enuncia o problema dos biocombustíveis acrescentando que muito provavelmente fará disparar o preço mundial dos cereais - e observamos que tendo sido este um ano mau, houve aumentos vertiginosos que causaram protestos noutros países como p.e. em Itália...

Agora discordo quando refere que o aumento do aquecimento global é consequência da actividade humana e do modelo de desenvolvimento escolhido nestes dois últimos séculos...os sintomas estão à vista.

Não concordo muito com a atribuição deste Nobel, pois será factor de propaganda para Gore, que conforme foi visível no documentário ainda tem a contagem da Flórida atravessadada na garganta...

Convém no entanto fazer a ressalva que esta não é uma paixão de ocasião, defendendo ele esta teses desde finais da década de 70. Não há bela sem senão, muitos dos seus financiadores da campanha de 2000 eram tal como a campanha de Bush, grandes empresas petrolíferas...

Dou-lhe o mérito por ter despertado, mesmo que os seus propósitos fossem de auto-promoção e de propaganda, este assunto junto da opinião pública mundial, dando um explicação racional e acessível do tema.

amsf disse...

messagero disse...

"Agora discordo quando refere que o aumento do aquecimento global é consequência da actividade humana e do modelo de desenvolvimento escolhido nestes dois últimos séculos..."

O Tino não afirmou que o aquecimento global é consequência da actividade humana, pelo contrário.

Tino disse...

existem grandes dúvidas relativamente ao facto do Aquecimento Global ser consequência da actividade humana.

Consequentemente os dois estão de acordo neste ponto e não em desacordo.

il _messaggero disse...

Por lapso não introduzi a partícula de negação na dita frase.

"Agora discordo quando refere que o aumento do aquecimento global não é consequência da actividade humana e do modelo de desenvolvimento escolhido nestes dois últimos séculos..."

Esta será a forma correcta.

Obrigada pela correcção.