O Rui Caetano faz afirmações do seu blog http://urbanidades-madeira.blogspot.com/ que me merecem dois comentários:
1) O Rui menciona uma situação grave. Todos sabemos que Luís F. Malheiro fez saber no seu blog, e em tempo real, o que estava a acontecer numa determinada reunião da Comissão Política do PS-M. Ora, tal não devia ter passado em claro. Deviam ter sido desenvolvidos esforços para apurar responsabilidades. E, depois de haver prova do autor(a) da fuga de informação, ser apresentado um queixa ao Conselho de Jurisdição. Mas, que eu saiba, nada disso foi feito. Acontece que essa reunião foi da anterior Comissão Política do PS-M. Ora, no post do Rui isso não é claro e fica a ideia que a fuga de informação foi no seio da actual Comissão Política. E, que eu saiba, não foi. Até porque a actual CP só reuniu uma vez e os temas discutidos foram apresentados publicamente à comunicação social. Portanto, é justo que se faça esta correcção porque não podem os actuais membros serem suspeitos de algo que aconteceu quando a CP era formada por outras pessoas.
2) O Rui afirma que "sabemos quem é a fonte covarde". Ora, se sabem é inadmissível que permaneçam quedos e mudos sem apresentar queixa ao Conselho de Jurisdição. Uma coisa é comentar entre membros da CP o sucedido nas reuniões ou até manifestar a sua discordância pública pelas opções tomadas, outra, bem diferente, é passar informações para o PSD e para alguns órgãos de comunicação social com o único intuito de prejudicar o partido e denegrir a imagem pública dos membros da CP.
4 comentários:
Quase que se pode dizer o PS Madeira e PSD Nacional andam pelas ruas da amargura...
Caro Paulo Barata, tu sabes muito bem que me refiro à Comissão política que votou os candidatos às legislativas.
Não vejo qual a importância de saber a que Comissão me refiro, o que importa realçar é que alguém passa informações ao PSD acerca das nossas reuniões. E talvez seja a mesma pessoa(ou não)que passa também outro tipo de informações. E suspeitos não são todos, pois quem não passou informações ao PSD não tem que estar preocupado com nada nem pode estar com a consciência perturbada. Quanto às queixas ao Conselho de Jurisdição, essa deve ser para rir à gargalhada! Sinceramente Paulo,ou ainda não conheces o nosso partido ou não entendi o alcance do teu texto.
Caro Rui,
1) a importância de saber que esse episódio aconteceu na anterior CP e não na actual é óbvia.
2) o que tu fizeste foi lançar a suspeição sobre todos os membros da anterior e da actual CP. Incluido tu que estiveste nas duas. E eu que só faço parte desta e que obviamente não estive em nenhuma reunião da anterior CP. Isso não é responsável, sério ou justo.
3) colocados nessa posição, só fica calado e não exige que concretizes a suspeita, quem não tem respeito por si pp. A mim ensinaram que quem não se sente não é filho de boa gente.
Por último, devo de dizer que sabendo que és uma pessoa inteligente, culta e respeitadora, tal acto foi completamente inesperado e espero que sejas consequente e, ou concretizes, ou reconheças que esse procedimento não é justo para os actuais membros da CP.
Aquele abraço,
Paulo Barata
...tu não conheces o teu partido.
Enviar um comentário