Miquel Albuquerque não respondeu a uma unica questão colocada pelos deputados da oposição.
Divagou. Falou dos relatórios do tribunal de contas, falou da governação de Sócrates, mas nada de falar do conteúdo do Relatório de inspecção ao Municipio do Funchal.
Não falou das negociatas do Sr. Rui Marote.
Não falou das negociatas do Sr. Paulo Rosa Gomes, nem se tinha afastado este quando tomou conta do relatório de inspecção.
Não falou das negociatas do Sr. Duarte Gomes, ex-responsável pelo urbanismo e obras particulares, com o Arq. Melim.
Não falou das negociatas que envolviam a aprovação de projectos da autoria da sua esposa, Arqª. Elisabete.
Tendo em conta o contraditório, muitas vezes descabido, apresentado por Miguel Albuquerque, não estavavamos à espera dum mea culpa, mas esta desresponsabilização da gestão danosa da CMF é demais.
Chegou ao ponto de dizer que a culpa de todas as violações ao
PDM era da exclusiva responsabilidade dos Técnicos. Querendo ignorar a pressão que estes muitas vezes são alvo por parte dos seus superiores hierárquicos, nomeadamente vereadores e presidente da cãmara.
A julgamento efectuado nesta assembleia municipal, foi um julgamento politico. Aguardemos pela actuação do Tribunal Administrativo e do Ministério Publico.
5 comentários:
Por favor leiam:
- art. 219 nº 1 da Constit.
- art. 3º do Cód. de Proc. Civil
O Miguel Albuquerque soube usar muito bem a questão da perda de mandados do PS, pelo que pergunto se vale a pena apostar em "estrelas" que dão argumentos ao PSD sem qualquer necessidade!
Este comentário será cortado. Mas de qualquer maneira, gostava de perguntar a estes senhores se sabem que estão a dar a cara por uma guerra que não é deles. Porque o Sr. Carlos Pereira está feito com a Vice-Presidência do Governo - alguém ainda se recorda do convite que teve p+ara ser director da loja do cidadão, e que aceitou de bom grado e todo eufano, até o seu nome ter sido vetado? É óbvio que esta é uma guerra do PSD e que o Sr. Carlos Pereira tem sido utilizado (e ele sabe disso e permite-o) por uma das facções laranja numa guerra suja. Depois será claramente recompensado, disso ninguém tenha dúvidas.
Nada tenho contra as pessoas em questão, mas é bom que se esclareçam as coisas. E, em prol da honestidade sempre defendida, se definam claramente as posições. Ninguém gosta que lhe atirem areia para os olhos, não é assim?
Eu sei que este comentário não ficará visivel, mas que se lixe.
Independentemente de tal ser verdade ou não as questões levantadas pela inspecção devem ser apuradas. Que não se use pretextos formais para desvalorizar o relatório e os eventuais "crimes" detectados. Independentemente das intenções do Cunha e Silva as situações detectadas são reais ou também fazem parte da "cabala"!?
Estas teorias de que se o tribunal de contas diz mal é porque é uma guerra que Lisboa está a fazer à Madeira, e se a inspecção regional diz mal é porque é uma guerra interna do PSD, só pretende esconder as aldrabices e roubalheiras que aconteceram e acontecem nas camaras municipais e no governo regional.
Pelo facto do vice ter alguma coisa conta Miguel Albuquerque não quer dizer que o que vem espelhado no relatório da inspecção não seja verdade, antes pelo contrário.
Por outro lado o PS e toda a oposição não podem ficar a ver a banda passar, só porque existem divergências entre Cunha e Silva e Albuquerque.
Enviar um comentário