Ricardo Vieira foi escolhido pelo CDS para representar na autarquia Funchalense os interesses da sua área politica. Não se espereava que RV tivesse uma visão politica coincidente com a esquerda, apesar de achar que no que diz respeito à qualidade da democracia na madeira toda a oposição deveria unir-se, tendo em conta que toda ela, da esquerda à direita, é espezinhada.
Baseados nesta escolha do CDS, os simpatizantes deste partido votaram em RV para que este pudesse defender os seus interesses na CMF
Ricardo Vieira é também um conceituado advogado. A sua carteira de clientes é vasta.
Na maior parte dos casos não existe conflito de interesses entre a profissão de advogacia e o cargo de Vereador, mas quando isso acontece, como no caso do Hotel CS, qual o caminho seguido por Ricardo Vieira?
A resposta a esse questão já foi dada. Entre desempenhar com zelo o cargo de vereador e defender o cliente Hotel CS, Ricardo Vieira optou pela segunda, despresando todos aqueles que votaram no CDS.
É por estas e por outras que os politicos são tão mal vistos. Quase todos os consideram corruptiveis. E para nossa desgraça, todos consideram que os politicos são todos iguais, e que colocam os seus interesses antes dos interesses daqueles que os elegeram.
Esta questão não tem a ver com a divisão entre a esquerda e a direita, tem a ver sim, com caracter. Com o caracter dos eleitos.
9 comentários:
RV deveria RENUNCIAR AO MANDATO!
RV deveria renunciar ao mandato.
Ver ainda o caso da Urbanização VIP.
Números?
Quantas condenações é que o MP penal conseguiu contra autarcas lá e cá?
Quantas demolições é que o MP administrativo pediu aos juizes de lá e de cá?
E o mais grave é que o lioder do seu partido vem hoje a apoia-lo e o DN ainda considerou esse apoio importante que até faz uma chamada de 1ª página. Isto está ficando cada vez pior.
primeiro: n�o aceitar o caso.
Segundo: Como aceitou, pedir a "demiss�o".
Jose Manuel Rodriq«gues (ver DIÁRIO de hoje) apoia RV e não quer que renuncie ao mandato para deixá-lo queimar em lme brando e não tê-lo como concorrente à liderança do CDS/PP. É hipocrisia democrata-cristã.
Es+pero que Ricardo Vieira responda à interessante carta do advogado António Franco Fernandes hoje publicad no DIÁRIO.
Do PÚBLICO de sexta-feira transcrevemos:
"Novo centro de congressos que invade
via pública gera polémica no Funchal
Tolentino de Nóbrega
PS critica câmara por não embargar obra que dirigente do PSD reconhece ser “vergonha intolerável”
A CS Resort Madeira está a construir parte de um centro de congressos, com capacidade para 1.800 pessoas e anexo ao hotel anteriormente designado por Hotel Crown Plaza, no sub-solo de um terreno público, inicialmente destinado a duas faixas de rodagem, por cedência imposta pela câmara do Funchal aos antigos proprietários.
A obra está em desconformidade com o projecto que, aprovado por unanimidade em sessão camarária de 7 de Novembro de 2006, propunha um centro de congressos construído a maior parte sob os jardins do hotel, áreas comerciais ao nível da Estrada Monumental e estacionamento em duas caves abaixo daquele centro. Apesar das insistências dos vereadores do PS, o embargo não foi decretado pela autarquia presidida por Miguel Albuquerque, ontem acusada de conduzir este “processo sinuoso” de “forma obscura”, optando por “assobiar para o ar como se nada de grave estivesse a ocorrer”.
Miguel Albuquerque considera que o projecto “cumpre a legalidade” e anunciou que o município está a negociar um protocolo com os seus promotores para a cedência da área pública que dará lugar a uma zona de restauração com esplanadas e boutiques. O autarca justifica ainda que a câmara abdicou do alargamento da via pública e optou por ampliar as áreas pedonais e criar o circuito de bicicletas, tendo já aprovado a ciclovia entre a rotunda do Infante e a Praia Formosa.
O vereador Luis Vilhena, arquitecto e vereador independente eleito pelo PS, insistiu ontem que a construção em desenvolvimento não respeita o projecto licenciado, apesar das garantias de cumprimento do projecto aprovado dadas em diferentes reuniões camarárias pelo vereador com o pelouro do urbanismo, conforme consta das respectivas actas, ao assegurar que a obra não invadia a faixa pública. Também Artur Andrade, vereador do PCP, considera ilegais as alterações em curso, sobre as quais não se pronuncia o vereador do CDS/PP, Ricardo Vieira, advogado da empresa promotora, liderada pelo empresário Carlos Saraiva.
Sobre esta construção que classifica de “vergonha intolerável”, o secretário-geral adjunto do PSD Filipe Malheiro confessou no seu blogue pessoal não entender “como é possível uma câmara municipal responsável alterar um projecto inicial de alargamento da via, de construção de estacionamentos e de uma rotunda para melhor fluidez do tráfego”, e “permita que se ande a construir uma aberração que nos devia envergonhar a todos, a começar pela câmara”.
Recordando as “guerras com o antigo proprietário do hotel, Alexandre Rebelo, que durante estes esteve sob pressão da edilidade, impedido de construir fosse o que fosse”, com “a recusa de emissão de licenças camarárias”, aquele dirigente social-democrata condena a construção de novas lojas numa zona onde encerrou um centro comercial “porque não era rentável” e outro funciona a “menos de 20 por cento da sua capacidade”. Lamenta ainda a existência de “instituições que prejudicam terceiros porque funcionam com base na vingança, no ajuste de contas”, “ mas para vergonhas destas estão sempre abertas e cooperantes”.
No mesmo hotel decorreram no início do ano, igualmente sem qualquer interferência da câmara apesar de não estarem licenciadas, obras de ampliação junto à plataforma marítima. O projecto só foi aprovado (com os votos do PSD e do PCP, contra do PS e escusa do CDS/PP) na véspera da inauguração que Alberto João Jardim adiou para 4 de Maio, último dia da campanha eleitoral das regionais".
É fácil de perceber: CMF, MP/PGR e PJ parados!
Escolhas??
EUROS!! Para q serviu e serve a antiga e a actual SMS-advogados?
Enviar um comentário