Eu entendo que não devemos generalizar e meter no mesmo saco todos os que optam pelo anonimato. Entre os que se escondem sob o anonimato, há os que participam de forma correcta, emitindo comentários construtivos, mas existem também aqueles que se aproveitam das facilidades da blogosfera para difamar, insultar, etc.
Considero, que as leis devem nascer da manifesta vontade das maiorias e traduzir a necessidade dos interessados. Ora, quando tal não acontece, não faz sentido criar-se regulação. Na ausência, deve imperar o bom senso.
A ideia inicial, que não colhe consensos, seria erradicar da blogosfera regional os comentários anónimos difamatórios, normalizando as regras de participação nos blogs. Entre as diversas opiniões manifestadas sobre o tema, há os que concordam com a actual situação e designadamente com a participação livre (incluindo de anónimos), os que concordam com moderação dos comentários (excluindo a participação de anónimo no geral e os que eliminam os comentários anónimos difamatórios) e por fim os que não permitem a participação. Mas, estão todos de acordo ao não aceitarem o estabelecimento de regras comuns entre os blogs. Estamos esclarecidos.
No entanto, é de salutar a participação dos que manifestaram a sua opinião sobre este assunto.
2 comentários:
Segundo o RR (Cortardadireita) não condicionar os comentários é sinónimo de falta de seriedade. Condicioná-los não revelará a mesma falta de coragem que os referidos anónimos!?
O que me parece não ter ficado claro, em certas cabeças, é que criarmos enables aos comentários, sejam anónimos e/ou ofensivos, ou não, é estamos a assumir que podemos/devemos limitar a liberdade do outro. A crítica podemos fazê-la e faço-a muitas vezes. Mas não quero assumir as despesas de limitar essa liberdade ainda que seja para fazer o que me parece ser errado. É uma questão de princípio e de não ter medo da liberdade!
Enviar um comentário