Pessoalmente tenho grande consideração pelo Filipe Sousa, autarca do PS em Santa Cruz e Ex-deputado. Acho que tem se esforçado para defender os santacruzenses contra os mais diversos atropelos que provêm das vereações do PSD.
Não entendo é a sua "boca" para outros autarcas do PS.
Acho até que ele não tem legitimidade, nem devia, criticar seja o que for aos autarcas do PS.
Não devia porque o Filipe é o Presidente da Associação de Autarcas Socialistas da Madeira e como tal assumiu como sua missão a defesa e o apoio de todos os autarcas socilaistas da Madeira. E o que faz o Filipe? Precisamente o inverso: ataca aqueles que ele se comprometeu defender.
E não tem legitimidade porque até agora o seu mandato é uma não existência. Nada do que ele prometeu fazer foi feito.
Não posso deixar de ficar impressionado quando alguém como o Filipe tem esta actuação. Espero, muito sinceramente, que o Filipe reflicta sobre a sua actuação. O PS tem tudo a ganhar se o Filipe fizer aquilo que prometeu fazer e tudo a perder se ele fizer o contrário daquilo que ele prometeu.
3 comentários:
E qual a legitimidade do Barata para falar da legitimidade do FS?
Duas:
A 1.ª a de nunca deixar de ajudar um autarca em apuros, antes pelo contrário, o Paulo Barata luta até o fim pela sua defesa. Trabalho que devia estar a ser feito pela Associação de Autarcas;
A 2.ª a ter feito em dois meses na Concelhia do Funchal mais do que a Associação em dois anos.
Em relação a si, o Paulo tem a legitimidade de assumir as suas opniões e criticas e não se refugia no anonimato.
Não se publica comentários que de alguma forma possa ser ofensivos para o Filipe.
Enviar um comentário